No al control de Internet

¡Esto sí que no! Ya sabemos todos como se las gastan los gobiernos, no importa de donde sean, para tratar de censurar a Internet con el pretexto de que debe haber regulación por “n” motivos, que la seguridad nacional, que la pornografía, que los niños, etc etc etc.

Imprescindible leer estas notas que Excélsior nos dio ayer jueves en su primera plana y en páginas interiores. Pongo los links para los que quieran pero he aquí las notas para que las lean y juzguen ustedes mismos.

Revisará contenidos

Segob quiere regular Internet

La libre expresión tiene sus límites, afirma el subsecretario de Normatividad de Medios

Por: Paul Lara
14/06/2007

La Secretaría de Gobernación tiene planes para regular los contenidos de internet a corto plazo.

Su postura la justifica en que existen páginas peligrosas en la red que ponen en riesgo a sectores considerados vulnerables (niños y adolescentes).

“La pornografía, la violencia y temas relacionados como fabricar bombas y armas por parte de grupos terroristas como Al-Qaeda y Al Fatah, son riesgosos para los menores de edad, por lo que se debe regular lo que se lleva a internet”, dijo Juan María Naveja, subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación.

Durante su participación en el foro “Creando un consenso nacional para la seguridad en línea”, organizado por la Fundación Telmex, Naveja comentó que no existen reglas en el mundo para controlar internet, y que la Segob ya analiza la posibilidad de que exista una autoridad que lo controle.

“Las redes deben ceñirse a un marco regulatorio. En los temas comerciales se deben cuidar los derechos de autor, las marcas, la piratería y los fraudes. En el tema penal, se deben identificar delitos específicos contra quien viole las disposiciones y ataque con virus las redes o computadoras personales”, dijo.

Respecto a los temas de comunicación, señaló que debe haber restricciones a contenidos, sin violar la libertad de expresión.

“No habrá censura o autocensura, pero sí deben sopesarse los contenidos y la responsabilidad de los medios de comunicación. Debe haber un marco regulatorio, pues la ética no sustituye al derecho. Como se señaló en la Suprema Corte de Justicia de la Nación hace unos días, la libertad de expresión tiene sus límites”, afirmó Naveja.

El subsecretario agregó que es una política del presidente Felipe Calderón no utilizar la censura en estos casos, pero alienta la creación de un marco regulatorio para internet, con el fin de que no haya intervención del gobierno en el tema.

EU y China, modelos de control cibernético

Empresas como Google y Yahoo facilitan a Washington supervisar los contenidos de páginas, correos electrónicos y mensajes instantáneos

Por: Paul Lara
14/06/2007

Al teclear Falung Gong en Google saltan más de un millón 400 mil páginas disponibles para el cibernauta mexicano.

Al hacer lo mismo en China, será imposible encontrar datos sobre la secta budista que el Partido Comunista prohibió con toda la fuerza del Estado.

Así más o menos ejemplificó Tom Zeller, reportero de The New York Times, la censura que enfrentan los chinos en la web. Sin embargo, Estados Unidos no es capaz de esquivar críticas por sus políticas de control sobre los temas que no le agradan al gobernante en turno y que se ventilan en la red.

Esto dos países son el más claro ejemplo de que el libre flujo de información en internet dejó de existir hace muchos años, a pesar de que se considere que es el espacio más libre para dar opiniones y publicar videos, fotos o textos sin ser limitado.

Empresas que colaboran

En Estados Unidos, los controles de contenidos en páginas, e-mails y mensajes instantáneos son facilitados por empresas como Google y Yahoo. Estos buscadores tienen la facultad de ofrecer a las autoridades locales la información que les sea requerida.

Otra manera de que EU mantenga controlada la red se debe a que ellos tienen la supervisión de dominios en IP (Protocolo de Internet) de todo el mundo.

En la práctica, el Departamento de Comercio de EU es el que regula ese sistema a través de la Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet, un organismo sin fines lucrativos que tiene su base en el estado de California. Sin embargo, se sabe que es el FBI quien tiene el control de los dominios y quien usa programas conocidos como "espías cibernéticos", para analizar lo que circula en la red.

Para EU, el control de la red no es tema sujeto a negociación, y así lo hizo saber en la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información de Túnez en 2005.

Sofisticados

En el caso de China, los métodos de control son más rígidos, pero igual de férreos que en EU.

Las medidas tomadas por este gobierno para controlar el contenido en internet fue cerrar cibercafés, presionar a empresas y particulares para que se ajusten a las decenas de normativas y restricciones introducidas en los últimos años (como facilitar información personal de sus usuarios, cuentas de correo y claves de acceso), así como detener o encarcelar a personas que tratan de ejercer pacíficamente sus derechos a la libertad de expresión.

Google y Yahoo, principales proveedores de información al gobierno chino, prefieren adaptarse a las reglas y restricciones, con tal de que su buscador permanezca en el mercado más grande de internet.

Según dos estudios de Amnistía Internacional (AI) sobre este problema en China, las violaciones de derechos humanos van en incremento desde 2002.

Los últimos datos de Reporteros sin Fronteras, dados a conocer en 2004, señalan que iban 61 internautas encarcelados. "China es la mayor cárcel del mundo para los ciberdisidentes", señala el reporte.

Otras naciones que tienen control de los contenidos difundidos en internet son Cuba y Corea del Norte, aunque no se han reportado encarcelamientos hasta el momento.

Patriotas

Estados Unidos, como consecuencia de los ataques terroristas del 11 de septiembre, creó la USA Patriot Act, una ley que permite controlar los contenidos que se pueden leer y descargar por internet en esta nación.

Inclusive, sin necesidad de permisos legales, el gobierno tiene la facultad de leer el correo electrónico y los mensajes instantáneos de los usuarios de su red interna para "buscar mensajes cifrados", violando la intimidad de los cibernautas.

La queja de millones de usuarios es que tanto el gobierno como el FBI han redoblado sus esfuerzos para perseguir el cibercrimen y han convertido la red en una amenaza que afecta la libertad de expresión y los derechos humanos de su población.

En un documento de Reporteros sin Fronteras de 2005, se establece que decenas de países han sido forzados por Estados Unidos a controlar los contenidos de internet, con el fin de evitar actos terroristas.